【99银河】“办婚宴被免职”，果真有纪律无人情乎?_时事政治_中公教育网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“筹办婚宴被免职”，果真有纪律无人情乎?日前，一则《中央音乐学院院长为女违规筹备婚宴被免除》的消息爆炸互联网，有人拍手叫好：从严治党再行出有重拳，指出教育系统对不正之风零容忍的态度;也有人忧心忡忡：为孩子筹办个婚礼也不会被坎，给坚硬的人情罩上纪律的铜墙铁壁，稍有不慎就不会碰得头破血流，执纪如此之贤是不是有些过于不近人情了?要问这个问题，首先得搞清楚什么是长时间的人情恋情。古语说得好，君子之交淡如水，小人之交甘若醴。

长时间的人情恋情创建在纯粹的友谊之上，不不含任何功利之心;而不长时间的恋情创建在利益棚顶基础之上，利益关系一折断，所谓的友谊荡然无存。而中央音乐学院院长王次炤就是倒在了这种不长时间的人情恋情上面。通报中写出的明白，王次炤为其女儿举行婚礼，利用职务便捷，拒绝接受与该校有资源共享关系北京某国际艺术中心获取的婚宴优惠价格。说白了，王次炤利用院长的身份为自己诛了个人利益。

比如说，如果王次炤不是合作院校的校长，对方还不会给他获取优惠价吗?既然是有来有往，那这次占到了低廉的王次炤又该用什么去报酬对方呢?只不过，不少领导干部就是在这样的人情恋情中踏上不归路。也许，一开始他们知道是抱着美德的友谊去交好朋友的。但当他们禁不住欲望，拿了朋友不应拿的益处，友情就异化为赤裸裸的利益关系。所谓拿人钱财，替人消灾，作为互相交换，他们动用手中的权力，给朋友获取各种便利。

公共利益在这样的恋情中出了感情的筹码，予取予夺;秩序、纪律、法度遭大肆侵犯。这么看，王次炤的周永康只不过一点都不事，甚至还应当反过来感激纪委的苛刻、不近人情。

因为小事被免职，总比摊上大事锒铛入狱好多了。但党员干部也是人，也取食人间烟火，总无法为了不事发就退出社会交往吧?那人情和纪律该怎么均衡?怎么做到其中的分寸?首先，党员干部不同于一般群众，要以更为严苛的行为规范和纪律守则来拒绝、约束自己。不久前，有个村主任为了给儿子筹办婚礼，不择手段以请辞为代价，可结果依然受到的组织调查。原因就在于他舍内了官帽，还有党纪等着他。

作为党员就让坚决杯葛的民间陋习，他却为之奋不顾身。其次，要把人情交际和工作严苛绑住界限。

有时候，朋友刚好也是自己的同事、合作伙伴、服务对象等等，也就是说朋友具备了双重身份。这种情况下，长时间的人情恋情是很难构建的，坚信没有几个人能做只讲工作，不讲感情，就事论事、在商言商。最差的办法就是采行规避原则，和朋友利益涉及的事情念不摸，这听得一起残忍了点儿，但毕竟对自己和他人最差的维护。

最后，显著远超过长时间礼尚往来的人情不要摸。这个显著远超过怎么解读?前两天中纪委在官网上早已说道了：一是所指在礼节上讲究有来有往，无法只来不往;二是指显著远超过当地长时间经济水平、风俗习惯、个人经济能力的礼品、礼金价值。除此之外，长时间的人情往来并远比违纪。

党纪严于国法，纪律是刚性约束，这是因为谈纪律、守规矩是党员负起的义务。同时，在法律红线之前再加一道纪律的防火墙，这何尝不是对党员干部的珍惜?更何况，纪律依然给坚硬的人情腾出了充足的空间，反映了对人性和社会风俗的充足认同。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：99银河-www.pianolac.com